中国政府对比特币态度的大猜想

有一个未经证实的消息说不是很久很久以前的1910年的美国召开了一个重要会议,据说这个会议后来还影响了历史进程。

这个会议与中国惯有的会议在很多方面都迥然不同:

第一,这不是一个欢庆、祥和的会议,然而却是异常的热烈。这里处处暗藏玄机,战意越来越浓,每个人都在不断地表达、重申与坚持自己的主张。

第二,参与会议的人很少,所以这里看不到中国召开大会万人云集的壮观景象,所以没有举世震惊的排场与惊人的铺张浪费

第三,参加会议的人都积极地发表自己的言论,不像中国召开会议时除了个别人冗长乏味又了无新意的主题演讲外,其他人都鸦雀无声

第四,参加会议的人都清楚他们的主张与他们的自身利益息息相关,所以他们没有像中国的人大代表、政协委员与政府官员开会那样总是能心安理得又旁若无人地睡大觉。

一切只是因为他们都是为了美国国家与人民的利益来分属于自己的那部分蛋糕的。他们规定了蛋糕做出来并不断做大后各自享有的份额,从此以后他们将江山巩固,永享太平。

然而不幸的是,随着时间的推移他们的实力对比发生了巨大变化,新的成员又不断加入,他们的愿望落空了。

这个除了比中国的常见会议更加热烈外没有一点与中国相似的会议产生了一个重要成果。

1913年美联储诞生了。

历史将会永远牢记那一天,他们中的某些人这样说。

不幸的是他们的愿望再次落空了,除了有考据癖的几乎没有人关注美联储是何时成立以及是如何成立的。

然而无论如何,世界上一个在后来一举一动都会让世界神经紧绷的经济性政治机构在1913年诞生了。

美联储的威力在1944年的布雷顿森林会议召开后开始慢慢展现,因为布雷顿森林会议后美国成为了世界第一大国,美元成为了与与黄金等价的世界通用货币。从此以后世界经济围绕着美联储这个中心运转。

然而不久之后由布雷顿森林会议产生的布雷顿森林体系崩溃了,据有关专家考证布雷顿森林体系的崩溃是由于特里芬难题。然而民族国家并不关心此类学术课题,它们关心的是如何谴责与摆脱美国政府授意美联储偷印美元投入国际市场掠夺它们国家财富的不道德行为。

布雷顿森林体系是崩溃了,然而美元的国际主导地位却并没有因此破灭,然后美联储也改变了发行美元的方式,由以前的偷印变成了明印。

到布雷顿森林体系崩溃为止中国一直都是美元世界的局外人,然后世界格局有了渐进性的改变。

苏联倒了!世界上最大的自称是社会主义的国家倒了!

唯一堪称对手的家伙倒台了,美国开始更加有恃无恐地滥发美元。

然而在随后的几年中它发现自己与中国的争端越来越多,而中国似乎也是一个颇有潜力的家伙,未来很可能会成为一个强劲的竞争对手。

这一天终于在2011年到来,继日本有媒体报道中国超越日本成为世界第二大经济体,中国政府开始公开声称自己已经成为世界第二大经济体。

中国已经成为了能与美国一较高下的竞争对手,美国这样看,中国也是这样看,其他国家则想坐收渔翁之利。

如果能趁这个机会终结美元的统治地位,如果的话……

许多国家的老头子都这样寝食难安地考虑着,因为这是他们成就感的来源。

已经成为了世界第二大经济体的中国更是梦寐以求着美元统治地位终结的那一天的到来,因为美国已经利用这种统治地位挟制与羞辱了中国政府多年。

而中国还远没有能够正面挑战美元统治地位的能力。

这个时候,比特币到来了。

比特币无论有多少特性,它都有一个突出的特性备受各国政府关注:它可以在世界范围内流通。

比特币,世界通用货币,这个特性直接威胁到了美元的统治地位。比特币成为世界通用货币的那一天也就是美元统治地位终结的那一天,美国将再也无法运用美元的统治地位掠夺其他国家的财富,这一点中国政府会特别在意。

这个特性势必会使美国视比特币为眼中钉,肉中刺,也势必会让如芒刺在背的它想方设法加强对比特币的监管,所以美国成为了西方迄今对比特币监管最为严厉的国家。

而德国、加拿大、英国即使不是赞成也基本上是持一种默许的观望或者支持的态度。

同一个原因,不同的立场,造就了大相径庭的结果。

中国政府很清楚比特币对美元统治地位产生的影响,所以唯恐中国人不知道,他通过官方喉舌中国中央电视台宣传比特币,并且不吝溢美之词对比特币大加赞扬。

有人说中国政府迟早会后悔对比特币的宣传,那是大错特错了。因为那是没有理解中国政府的意图。

理解中国政府的真实态度的一个关键是中国在世界货币体系中所处的地位,以及中国在改变这个地位的努力中所处的具体进程。

中国的人民币在国际货币体系中扮演着一个无关紧要的角色,这并不符合世界第二大经济体的经济地位。这个无关紧要的地位使得中国不得不忍受美国通过货币对中国进行的经济盘剥,所以中国有理由使用任何可利用的资源与手段反击这种盘剥行为。近些年的人民币国际化的努力虽然起了一点效果,但是效果并不如预期还夹杂着很大的风险。即使完全如预期的那样发展,中国也没有必要放弃利用比特币对美元的统治地位旁敲侧击的机会。

如果比特币是去中心化是针对政府的,那么因为它是无差别的针对政府,所以它实质上只能使中国和其他正寻求终结美元统治地位,不说寻求特权,至少也要寻求跟美国平等的货币地位的国家得到好处,比特币的发展对绝大多数在国际货币战争中处于劣势的国家仍是有利的。

如果比特币有成为一种世界通用货币的潜力,为避免财大气粗的美国政府利用其国际主导地位操纵大量比特币对其他国家发动51%攻击,中国政府甚至应当掌握一部分比特币以应对这种状况的发生。

所以这种情况下中国政府会支持比特币的发展。

有人可能会说,比特币的存在可能会使国库枯竭,政府破产。

这个确实考虑得深远,然而货币的一个重要作用是促进社会流通,它是社会经济的公路与血管。促进流通的结果是真实财富的增加。政府财源并非来自货币,政府的财源只有一个即来自对真实财富的分成,采用货币分成或者说采用哪一种货币分成都不过是分成的一种方式。比特币之家认为,根本用不着为这个担心,因为政府总是能轻而易举地想到如何从人民钱包里搜刮财富。有没有比特币,只要政府想,就没有它得不到的。

去中心化听起来似乎是一个对政府有相当杀伤力的名词,其实它对政府基本上没有什么影响。从普通商品的角度来考察,几乎所有依靠同一种原料生产的商品都是以去中心化的方式生产的,即分散的市场交易的方式生产的,比特币也是以这种方式生产的一种商品,其他的山寨币也是同样的原理。从货币的角度考察,以哪一种去中心化的商品作为通约商品也就是货币则是这种商品的自身特性决定的。

虽然现在还有许多人怀念金本位制时代,但是黄金已经不适宜于作现今社会的货币已经是既成事实,不可能每个人都带着几克黄金或者进行交易在进行交易的时候考虑交易对象与黄金的比价。法定货币虽然通常被抨击为没有保障,然而更快,更便利,更安全,能更好的促进社会流通与社会财富的增长,所以即使它仍是一种重要的保值资产,黄金作为货币的时代已经一去不复返了。比特币作为一种通约商品能不能存活下去的决定性因素是它能不能凭借自身的技术优势以更低的成本、更高的效率、更便捷、更安全的促进社会流通与社会财富增长。如果它能使社会比有中心化的发行货币更加有效的促进社会财富的增长,从社会总财富中分享收益的政府也未必不会认可它的合法地位。

很多人认为政府不愿意放弃货币的发行权,也确实是这样。这个特权可以说在政府困难时期帮政府度过了许多难关,也是政府腐败的一个重要来源,很多政权的倒台也是由于对这个特权不节制的滥用。去中心化的通约商品实际上是一种对政府腐败的天然制约,比起需要自我节制的发行货币,这种外在监督的货币发行方式更加有利于政权的稳固与持久。然而并不能指望贪图一时便利的政府会放弃这个可能导致政权毁灭的特权。

所以政府的一般是采取既利用比特币这样的更能提高社会流通效率,有利于社会财富增长的通约商品的优点,又不放弃自身特权的通行做法,在早期以中心化的货币发行方式为主,非中心化的货币发行方式为辅,在后期则可能会以非中心化的货币发行方式为主,以中心化的货币发行方式为辅,这是社会的一个长远趋势。

如果不知道到底会如何的话,那就不妨暂时持一种默许的观望态度并尝试引导使用比特币促进社会流通与社会财富增长。

但是考虑到前面中国政府需要借助比特币之力对抗美国利用美元的统治地位盘剥中国财富的行为,所以中国政府的真实态度是一种默许的支持态度,即使这与绝大多数人的直觉相反。

当然阴谋论者会强调比特币是一个国际性骗局,这对个人来说可能关乎前途命运,但这对一个国家而言根本无关紧要,因为中国被外国坑走的钱多了去了,借助一种在很长时期内连立足之地都没有的货币挑战一个实力雄厚的主权国家根本不可能有任何胜算,即使取得立足之地也很难搅乱整个货币制度体系,即使搅乱整个货币制度也只能带来暂时的混乱局面,对一个法制相对还是比较健全的国家很难形成实质性的威胁。所以中国根本不用担心比特币是个国际性骗局。比起这个,中国政府应当把比特币可能是国际性骗局这个因素也考虑在内建立模型以利用比特币的优点为增加中国国民的福利服务。

特别说明:内容来源于网络,如有侵权,请发邮件到ETHDNA@139.com
网站管理人员,会在第一时间进行删除。
以太坊学习网http://www.ethdna.cn/

点赞

发表评论