深扒seele元一,区块链4.0? 步子迈的太大是不是容易扯着蛋! ...-区块链应用-ETHDNA

我不是哗众取宠的骗子,本篇测评我会尽量做到公平公正。如有问题请与本人联系

2018年区块链应用的元年,区块链世界中基底:底层链将会是率先被实现的。 所以我曾经数次提到,2018年将会是底层链厮杀的血腥战场。

RSK侧链+闪电网络,1.0底层链老树新芽

LOOM、POA等侧链网络+ Plasma+ 雷电网络 ,2.0底层链正当壮年

ICX、AE、eos等超级项目的主链接连上线。加之本体网络这等强力新锐的冲击。3.0底层链渐入高潮

当漫天血红、兵戈震天之际。 一款号称4.0底层链的项目悄然出现,瞬间突破本瓜的认知范围!

这便是今天的主角,seele元一,世界上第一款号称4.0底层链的牛逼项目!

什么是4.0底层链?

实际上!每一代底层链都有标志性的核心技术。1.0与2.0底层链的标志性技术毫无争议

正如元一官网中所描述的那样

但3.0底层链的标志性核心技术一直以来没有一个统一的标准。 目前市面上主要的3.0公有链项目更多的是针对二代公用链代表项目以太坊的突出不足问题展开升级后的衍生品。 目前来看切入点各异,但异曲同工

1.解决以太坊运算量低下的问题: 核心技术以并行链计算为主的eos、zillip、CS 以云计算为基础的 DFINITY 、aelf

2.解决以太坊pow共识问题的:Cardano (ADA) eos

3.解决以太坊数据交互能力的:以跨链为核心技术 ICX、AION、cosmos

4.解决以太坊商用DAPP大规模布设的:以侧链技术为代表的 LOOM POA

实际上目前3.0公有链的进展阶段还在早期,并没有特别权威的共识标准。很多项目的侧重点并不相同。很多号称3.0的项目并非完全具备元一官网中所给出的标准。

那么进入技术测评阶段:什么是元一标榜的4.0底层链技术?

Seele由一个可升级的神经共识协议授权, 用于大规模异构节点之间的高吞吐量并发,并能够形成独特的异构森林多链生态系统

好吧抓重点!

神经网络共识算法(Neural Consensus protocol )

Seele综合了当前主流的优点和缺点一致性算法,并提出了一种新的ε-差分协议(EDA)基于“微观实数”,将共识问题转化为大规模的异步请求处理和数据排序环境,并具有非常强大的整体连接性网络,非完全连接的网络,甚至每个网络连接少于系统可操作比例的50%一般。共识算法的一个最重要的特点是线性可伸缩性,即性能随节点大小线性增加。节点尺寸越大,收敛速度越快,性能越好。在在100K节点的网络环境下,TPS达到了100K的交易确认延迟减少到几秒钟。(白皮书原文翻译)

什么意思? 就是吧判断对错的共识问题(离散型的判断对错),改变为连续排序下的概率问题。使用神经网络的标准参数通过比例达到共识。通过以上系统能够将 TPS达到百万计算量。

但是问题来了!

1. 神经网络的参数标准如何确定? 神经网络是不是类似于人工智能方向的算法? 如果是会不会智能大于人工,让元一网络成为被AI操控的傀儡。

2.其次,如此划时代意义的共识算法元一是否有过反复的实验。确保其可靠性? 而不是单单靠白皮书上简单的几组数据图。

3.另外我并没有在元一的github中找到所谓神经网络共识算法的任何记录 我只是看到了一套基础的PoW算法

异构森林网络(Heterogeneous Forest Network)

对于单链(以太坊):1.吞吐量和性能存在瓶颈 2.内部链条业务互相干扰 3.封闭的网络结构:无法实现跨链交互

对于多条并行链(eos):每个链的功能通常是预配置的,很难适应快速变化和多元化业务需求以及如何共享计算和数据资源多级连锁也没有很好的解决。

对于侧链结构(lisk、loom):侧链共识依靠主链技术, 主链会成为侧链的瓶颈 (白皮书直接翻译)

因此:受到互联网域名系统DNS的启发,元一提出了自己的解决方案:异构森林网络。元一的异构森林网络由不同的子网组成,每个子网可以看成是一个分层分区的树,在树的最顶端的链是一个全局服务链,称之为“元链”,它提供全局配置和调度服务。

在这种结构下,每一个子网络可以“私人订制”,用于不同的业务场景。

同样存在问题。

1.目前底层链都不敢涉足太大的舞台,类似新锐项目CS( Credits)这样的底层链只是将自己构建在金融这样小小的领域。元一的摊子是不是撒的太大

2.仅仅是并行链的方案,已经搞的BM以及EOS团队焦头烂额,eos的主链要到今年6月分才能上线。 而元一的主链计划18年第四季度上线,在如此庞大的生态背景下我严重怀疑。

3.“私人定制”的子网络之间如何形成数据连同与协同? 会不会“路由器”爆炸? 这些恐怕都不是你一纸白皮能说的明白的

价值交换协议(Value Transport Protocol)

为了解决不同区块链网络之间价值交换的问题,类似于原子交换的技术不断开发,实际上这也是一项正在开发的技术。 例如komodo的BarterDex分布式交易所进行的原子交换

为了配套异构森林的解决方案:价值传输协议(VTP, Value Transport Protocol)。本协议定义了对链上资产的统一标识,对资源查找的路由策略,是一套完整的用于区块链价值网络的传输协议。元一受HTTP协议的启发,创建了VHttp协议,方便元一上层应用之间的跨链访问通信。

还是有问题:

1.光玩底层链已经满足不了元一了,元一还要玩跨链交易协议

2.其次,在一条底层链下以元一令牌做交易媒介不成吗?

价值互联网快速连通协议(Quick Value Internet Connection)

除了定义服务与上层(应用层)的协议。元一更是从底层重新定义了区块链网络中的传输协议。QVIC。该协议基于TCP/UDP但是针对性地对区块链进行了优化改进。使用该协议在区块链中传输数据包,效率提高了将近一个数量级。

这个让我想到了什么? IPFS(火星文件传输系统)

是不是地球人玩的元一都想玩?

技术细节总评:

优势: 1.元一想的足够远,也足够大 2.不止一样的原创核心技术让人充满期待 3.确实从吹牛的角度征服了我

劣势: 太过巨大的愿景与太过超前的核心技术 跟元一只有71条提交的github 形成鲜明对比

另外,Seele白皮书描述占据了绝大部分,并且充满了高大上名词和概念。这正是技术没有落地实现的切实表现

说实话,元一能做成一件他们白皮书所提到的目标我就会伸出大拇指!

深扒Seele团队:

让我们好好看看元一的技术团队 剥根求低的看

首先是毕伟博士

简历基本是真的

然后是郑茂林博士

感情老郑作为这么牛逼一个项目的cto 之前不是做区块链的

还有如下

发现一个核心问题没?

团队都是来自微软 腾讯 百度的技术大牛没错!

但你们之前做的是区块链项目吗?

是不是可以理解为 你们拥有丰富的项目经验,但是区块链项目经验是零。

这跟陈志强老师领导的波场技术团队很像呀! 不对可能还不如波场的技术团队

另外为啥这俩外国哥们是兼职? 钱没给够?

如果是团队顾问你放在顾问里别放在核心成员里呀!

运营测评

电报粉丝有3万多人,官方回复速度比较快。但Seele社区发生了一起约200万美元被盗事件。在电报群中有一个叫做Dr Nicholas的管理员用户私自向粉丝进行私募,最总募集到超过2000个ETH,然后就消失不见了。最后Seele官方给出的解释是有人冒充Dr Nicholas的照片注册的电报,并取得了官方的信任。而Seele采取的应对方法是拿出100个ETH来悬赏给提供骗子线索的用户,悬赏期45天。我们认为这只是一种危机公关的做法,要真的抓到那个人,其实是很难的。由于社区运营的疏忽导致成员被骗的这个乌龙,在很大程度上降低了粉丝的信任。

电报群的人数说明了项目的火爆与人气

但欺诈时间的黑历史同样印证,seele团队并没有区块链项目的运营经验

项目路线图

  • 2018年Q1: MVP
  • 2018年Q2:测试网络正式上线
  • 2018年Q3:核心功能测试和性能优化
  • 2018年Q4:正式网络上线
  • 2019年Q1:构建应用支撑工具,实现医疗数据交易共享。
  • 2019年Q2:跨境交易在中国-东盟落地
  • 2019年Q3:车联网安全通信业务落地
  • 2019年Q4:元一V2,百万级结点落地

总结

项目构想:9分

seele团队像是完美的空想家,他们的构想几乎可以成为区块链公有链未来发展方向的优秀参考,但仅仅是感想恐怕不够

技术能力:5分

团队的确是来自一线互联网公司的技术精英,但区块链项目经验相对薄弱, 互联网不等于区块链

项目运营:6分

项目火爆,人机极高,但缺乏运营经验。

技术落地:3分

至少代码在更新,期待seele上线后能有质的飞跃。

我个人总体对seele 持观望态度。

最后还是那句低俗的话:步子迈的太大是不是容易扯着蛋?

更多区块链资讯,请到百万区块链发烧友聚集平台ETHDNAwww.ETHDNA.cn学习区块链技术请到网站www.ETHDNA.cn

点赞

发表评论